Волонтерская обработка результатов

[rasst]

В последнее время обработка результатов занимает всё большее время. Может быть можно как-то привлечь к обработке всех желающих?

Например, родилась такая (несколько громоздкая) идея: на финише фотографировать маршрутники, а затем выдавать их фотографии на обработку. Для контроля правильности можно один и тот же маршрутник проверять два раза разными людьми и сравнивать результат.

Теоретически можно сделать через сайт: выдавать картинку случайного маршутника и предлагать заполнить в форме взятые КП со временем. Соответственно, когда один и тот же маршрутник пройдет обработку два раза с одинаковыми выводами, засчитывать его как обработанный, а данные добавлять в общую сводную таблицу.

[Lorien]

Идея конечно хорошая, но предствляете как нам надо сейчас будет переделать базу и сколько кода написать под такое дело? Привлечение добровольцев - это правильно, но, к сожалению, сейчас трудно реализуемая, так как в админке нет разграничений полномочий. Механизм разграничения полномочий уже разработан, но не написан . Не гарантирую, что успею к этим соревнованиям, так как уж больно много всего надо переписать.

[Mouse]

К сожалению, основное время занимает не обработка маршрутников. Маршрутники обрабатываются оргкомитетом первично буквально за один день после соревнований и потом еще в процессе ввода в базу проходят повторную проверку, это тоже недолго (спасибо Максу за удобную базу). Больше всего времени мы тратим на проверку на читерство и тут привлечение большего количества людей не особо возможно. Ну и, конечно, все ж понимают, что оргкомитет занимается этим по ночам после работы .
Не стоит ориентироваться на время обработки результатов после Z-рогейна, мы надеемся, что такая авария не повторится и мы будем проверять маршрутники в более здоровом состоянии .

[BorisK]

[Lorien]

1. Координаты всех КП и так уже есть в БД. Именно по ним строится карта КП. ПОэтому при наличии времени взятия КП просчитать среднюю скорость на дистанции не сложно. Только вот, в искателях, боюсь, это будет бесполезно.
2. Вбить время всех участников, а их может быть за 200 гораздо сложнее, чем просто проверить 10-ку лидеров на читерство.

[SledopytCaptain]

Lorien
1. Среднее время можно считать (и показывать) на каждом интервале. К примеру:
Команда И-00. КП 00 - КП 32 - 2.5 км - 15 минут - средняя скорость 10 км/ч. КП 32 - КП 22 - 1.5 км - 20 минут - средняя скорость 4 км/ч. Если это сведено в таблицу, просматривать очень удобно.
У Искателей большой разницы нет по сравнению с пешеходами.
2. Ну так и надо вбивать десятку лидеров, а не 200 участников.

Мне кажется, что идея BorisK вполне удачна. Посмотрим, что скажут Миша и Вика.

[Lorien]

У искателей средняя скорость будет крайне низкой, так как команда может "тупить" в совершенно разных местах. И двигать не по прямой, а проверять разные варианты. И средняя сокрость в 0.5 км/ч ни о чем не скажет. Да и обычные пешеходы не всегда двигаются по прямой через дворы.

Сейчас результаты вбиваются очень компактно и быстро. Если к каждому результату добавить еще и время, то таблица будет очень большой (разве что делать отдельные страницы для вбивания времени взятия кп).

Сама по себе идея очень хорошая, и на основе ее можно например делать карту движения лидеров (тем более что с точки зрения БД там практически ничего не надо менять), которую так же отображать в результатах. Было бы очень красиво, но вот реально помочь в скорости отсеивании читеров... сомнительно.

[BorisK]

[Lorien]

Конечно. Но что это сильно даст? Ну допустим показали среднюю в 6 км/ч. Это читерство или нет? Шла команда постоянно дворами или просто шла пешком, а потом бежала? Или вообще разделилась. Конечно 20км/ч - это явно перебор, но ведь читеры тоже считать умеют?

[SledopytCaptain]

Lorien

Urzhumka написала в своё время, что читерство определяется в основном по среднему времени прохождения между каждой парой соседних (согласно маршруту каждой команды) кп.

По-моему, не составляет существенной проблемы написать
1) страницу, которая для заданного номера команды выводит список кп, который она взяла;
2) страницу списка номеров всех команд из топ-10 каждой категории;
3) страницу списка всех кп с координатами.
Суммарно это занимает 1 час времени, с запасом. Вообще по идее должно писаться за 10-15 минут и ещё столько же проверяться. (Учитывая, что дизайн нужен голый - так парсить проще).

Всё остальное BorisK уже, если я правильно понимаю, может реализовать сам: форму со списком взятых кп для каждой команды и формой для внесения времени; подсчёт средних значений и вывод их на экран.

Вопрос - сократит ли это время работы оргкомитета? Я думаю, что сократит. Во всяком случае, если бы оргкомитетом был я, то мне бы точно сократило, я довольно быстро вбиваю данные

Вопрос только в том, насколько это сокращение существенно. То есть если это главный критерий читерства - тогда оно стОит реализации. Если же среди проверок читерств просмотр среднего времени занимает 15-20% - тогда экономия того не стОит.

[SledopytCaptain]

[BorisK]

[Lorien]

[Lorien]

Мое хамбл опинион сводится к следующему, что бесспорно идея хорошая, реализация его не займет много сил, так как посчитать расстояние и скорость команды между двумя кп через эксцентричность земли не сложно, это две формулы. А уж о том, насколько она применима к выявлению читерства, давайте оставим оргам, им виднее. Я бы даже средствами Yandex-Maps или Google-Maps рисовал бы маршрут 10 лидеров.

[Fatum]

[SledopytCaptain]

Fatum
вполне себе резонная точка зрения Я сам в некоторых вещах такой придерживаюсь