Форум

 
 
Войдите сюда для управления командой, регистрации на соревнования, подачи апелляции.


β поиск команд


Подписка на рассылку:

Следопыт: Басманный, 25.01.2015
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Следопыт -> Обсуждение соревнований
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Knecht
Оргкомитет
Оргкомитет


Зарегистрирован: 18.02.2013
Сообщения: 1138

СообщениеДобавлено: Сб Янв 31, 2015 12:13 am 
Заголовок:
Ответить с цитатой

На КП30, действительно, последняя строчка " - большой друг детей." Причём освещение этого места позволяет рассмотреть все символы этой строки и в тёмное время суток. Необходимые уточнения в правильные ответы внесены.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
msububble
Дважды победитель
Дважды победитель


Зарегистрирован: 22.06.2014
Сообщения: 183

СообщениеДобавлено: Сб Янв 31, 2015 5:38 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

А какой правильный ответ на Большом Козловском с цокольным этажом, сколько лиц с растительностью? Считались ли брови?
У нас есть подозрения, что нам лишний бонус зачли (команда "Ушастые роботы").
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вс Фев 01, 2015 2:09 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

Всем привет. Хотелось бы высказать скромное мнение о некоторых КП. Для начала по КП30 (табличка с Крупской). Допустим, трасса действительно тестировалась ХОРОШО (пользуясь случаем, передаю привет КП23 (марка мангала) в темное время и Б94 (номер управления) в сумерки, которые даже со спецсредствами (фотоаппараты и фонарики) определялись с огромным трудом). Наверное, тестировщики с постановщиками были у КП30 не только днем и в вечером, но и в сумерках, когда освещения ещё нет, а подойти к табличке вплотную невозможно. Более того, мы очень внимательно пытались изучить табличку на предмет пунктуационных подвохов и очень удивились, что их нет. Даже вглядывались, есть ли палочки над Й и всё-таки признали, что они есть. А ведь они по размерам больше точки в конце таблички, которая вместе с полустершимся тира в сумерках оказались совершенно незаметны. и да, мы прекрасно знаем, что такое "переписать" - потому и пытались найти подвохи.
А особенно мы обратили внимание на слово "переписать" в КП09 (вход в магазин “Обувь”). 5 минут стояли и думали, как правильно написать: Техническое или Гехническое, т.к. левая половина шляпки буквы Т почти полностью стерта (визуально определяется, да и то - с трудом, только маленький хвостик). В итоге написали Техническое, но шляпку у Т так и написали: левая часть гораздо короче правой. Написано же: "переписать", т.е. посимвольное копирование.
Т.е., соблюдая логику правил, действительно необходимо не засчитывать КП30 даже тем, кто в принципе не мог в сумерках различить знаки препинания, но тогда нельзя засчитывать и КП 09 всем, кто написал полноценную букву Т - там гораздо ближе к букве Г. А уж если посимвольно, так нужна именно неровная шляпка буквы Т.

Ну а в довершение отдельно хочется отметить Б95 (Третий подъезд). Это вообще полный финиш - все, кто взял эту точку с ответом "71-10" - взяли её неверно. Хотя бы просто потому, что подъезд №3 находится по адресу Семёновская наб., д. 2/1, стр.1, а совсем не стр.2, как хотели бы постановщики. А вот стр.2 начинается с жилого подъезда №8 (да-да, там сквозная нумерация на оба строения.) А разделение строений проходит через арку со стороны Гольяновской улицы. Это отчетливо видно, если со стороны двора смотреть архитектуру строений - она различна и меняется как раз у арки. С лицевой стороны здания это тоже, кстати, заметно. А с учетом того, что в задаче указан "третий подъезд", а совсем не подъезд №3, при этом не указано, откуда и как считать третий подъезд, то самым логичным является жилой подъезд №10 (он третий по счёту жилой подъезд стр.2). Но уж никак ответом не может быть диапазон квартир подъезда другого строения.
Так что ещё раз отдельная благодарность постановщикам и, тем более, тестировщикам за ХОРОШО подготовленную трассу, а заодно хочется понять, что важнее: буква правил, адекватность в решениях по таким КП или может абсолютное большинство одинаковых ответов.

P.S. Ни в коем случае не прошу воспринимать текст как какую-то апелляцию (тем более срок уже прошел), в первую очередь хочется обратить внимание именно на детальное тестирование трассы, в том числе в разное время суток, дабы подобная реализация таких КП была сведена к минимуму в будущем.
Спасибо.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
msububble
Дважды победитель
Дважды победитель


Зарегистрирован: 22.06.2014
Сообщения: 183

СообщениеДобавлено: Вс Фев 01, 2015 6:22 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

VMan писал(а):

Ну а в довершение отдельно хочется отметить Б95 (Третий подъезд). Это вообще полный финиш - все, кто взял эту точку с ответом "71-10" - взяли её неверно. Хотя бы просто потому, что подъезд №3 находится по адресу Семёновская наб., д. 2/1, стр.1, а совсем не стр.2, как хотели бы постановщики. А вот стр.2 начинается с жилого подъезда №8 (да-да, там сквозная нумерация на оба строения.) А разделение строений проходит через арку со стороны Гольяновской улицы. Это отчетливо видно, если со стороны двора смотреть архитектуру строений - она различна и меняется как раз у арки.
Спасибо.

VMan, Вам удалось найти табличку на доме, на котором было бы написано, что это строение 2? К сожалению, в Москве дома, соединенные из разных строений, с одним и тем же почтовым адресом - совсем не редкость. Мы табличку не нашли, как и команды, которые были на КП одновременно с нами. Всем пришлось звонить.
И фонари надо брать обязательно с собой, да, особенно зимой. А у кого-то еще и близорукость рассмотреть не позволяет детали без спец.средств.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nigowa
Юный следопыт


Зарегистрирован: 30.05.2012
Сообщения: 19

СообщениеДобавлено: Вс Фев 01, 2015 6:44 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

VMan писал(а):
в первую очередь хочется обратить внимание именно на детальное тестирование трассы, в том числе в разное время суток, дабы подобная реализация таких КП была сведена к минимуму в будущем.
Спасибо.


О, если Вы готовы тестировать трассу, и сможете это делать несколько раз в разное время суток перед следующим Следопытом, напишите об этом оргам, уверена, они будут просто счастливы)))
Вещь то очевидная, и не раз всплывающая и на БГ, где гораздо больше волонтеров-тестировщиков. А Следопыт все же гораздо меньше, один раз дай бог оттестировать. Все же организаторы-волонтеры, как ни печально, на работе себе на жизнь зарабатывают, и времени тестировать трассу несколько раз, как всегда, ни у кого нет. А фонарик брать прямо рекомендуется правилами.
"Манка моргала" мы брали в темноте, и ничего, рассмотрели))

Мои слова не значат, что меня не раздражают неразборчивые в темноте КП) Просто я точно знаю, что единственный способ этого избежать - идти тестировать трассу самой, призывать это делать кого-то бессмысленно - все и так в курсе, что надо)). Такой возможности сейчас, к сожалению, не имею. Сейчас, по крайней мере, к Следопыту в разы меньше вопросов по КП, чем раньше было)))
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вс Фев 01, 2015 7:16 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

msububble писал(а):

VMan, Вам удалось найти табличку на доме, на котором было бы написано, что это строение 2? К сожалению, в Москве дома, соединенные из разных строений, с одним и тем же почтовым адресом - совсем не редкость. Мы табличку не нашли, как и команды, которые были на КП одновременно с нами. Всем пришлось звонить.
И фонари надо брать обязательно с собой, да, особенно зимой. А у кого-то еще и близорукость рассмотреть не позволяет детали без спец.средств.

Да, нам удалось найти эту табличку - для этого достаточно было пройти до конца дома с лицевой стороны по Гольяновской улице. Smile Просто определяя адрес каждого КП, мы всегда смотрим на карту, а потом ищем табличку явно заданного адреса. Если бы она не обнаружилась - звонили бы. Но она явно висит на доме. Опять же: если её не было бы - как тогда постановщики ставили этот адрес? Smile А т.к. она есть - значит постановщики её видели. Но не разобрались, какая табличка к какому дому и где строения разделяются. Вопрос: виновата ли команда в том, что нашла однозначное решение по конкретно заданному адресу и правильно ли засчитывать явно ошибочный ответ командам только потому. Что постановщики сами ошиблись (целостность задания от этого не пострадала)? Smile
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вс Фев 01, 2015 7:28 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

Nigowa писал(а):
О, если Вы готовы тестировать трассу, и сможете это делать несколько раз в разное время суток перед следующим Следопытом, напишите об этом оргам, уверена, они будут просто счастливы)))
Вещь то очевидная, и не раз всплывающая и на БГ, где гораздо больше волонтеров-тестировщиков. А Следопыт все же гораздо меньше, один раз дай бог оттестировать. Все же организаторы-волонтеры, как ни печально, на работе себе на жизнь зарабатывают, и времени тестировать трассу несколько раз, как всегда, ни у кого нет. А фонарик брать прямо рекомендуется правилами.
"Манка моргала" мы брали в темноте, и ничего, рассмотрели))

Мои слова не значат, что меня не раздражают неразборчивые в темноте КП) Просто я точно знаю, что единственный способ этого избежать - идти тестировать трассу самой, призывать это делать кого-то бессмысленно - все и так в курсе, что надо)). Такой возможности сейчас, к сожалению, не имею. Сейчас, по крайней мере, к Следопыту в разы меньше вопросов по КП, чем раньше было)))


Увы, наша скромная следопытная практика показала, что сейчас вопросов как раз стало больше. Может быть, нам просто так "повезло". Smile
Что касается фонарика - я же не писал, что у нас его нет. Я написал, что для взятия некоторых точек его было недостаточно - нужен был минимум стационарный прожектор (Б94), да и с мангалом спасло только одновременное свечение фонарем со вспышкой фотоаппарата.
Что же касается тестов - поверьте, у нас хватает опыта различного тестирования. Только вот, мне кажется, что если точка вызывает опасения относительно возможности взятия в какое-то время и при этом возможности протестировать этот момент нет - то такую точку ставить категорически нельзя. В противном случае, очень велика вероятность косяка. Это уже профессионализм постановщика и уважение к участникам в чистом виде. Можно, конечно, полагаться на авось, но тогда регулярно будут возникать косяки, не способствующие, увы, развитию проекта. Sad И количество тестировщиков тут не может являться оправданием - можно поставить всё и с минимумом тестов, но спорные моменты исключить из-за невозможности протестить.
Просто очень удивила уверенность постановщиков в хорошей протестированности трассы...Озвученные косяки явно не подтверждают это. А текущая оценка итогов делает результаты несоответствующими правилам проекта. Sad
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
msububble
Дважды победитель
Дважды победитель


Зарегистрирован: 22.06.2014
Сообщения: 183

СообщениеДобавлено: Вс Фев 01, 2015 9:46 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

VMan писал(а):

Увы, наша скромная следопытная практика показала, что сейчас вопросов как раз стало больше. Может быть, нам просто так "повезло". Smile
Что касается фонарика - я же не писал, что у нас его нет. Я написал, что для взятия некоторых точек его было недостаточно - нужен был минимум стационарный прожектор (Б94), да и с мангалом спасло только одновременное свечение фонарем со вспышкой фотоаппарата.
Что же касается тестов - поверьте, у нас хватает опыта различного тестирования. Только вот, мне кажется, что если точка вызывает опасения относительно возможности взятия в какое-то время и при этом возможности протестировать этот момент нет - то такую точку ставить категорически нельзя. В противном случае, очень велика вероятность косяка. Это уже профессионализм постановщика и уважение к участникам в чистом виде. Можно, конечно, полагаться на авось, но тогда регулярно будут возникать косяки, не способствующие, увы, развитию проекта. Sad И количество тестировщиков тут не может являться оправданием - можно поставить всё и с минимумом тестов, но спорные моменты исключить из-за невозможности протестить.
Просто очень удивила уверенность постановщиков в хорошей протестированности трассы...Озвученные косяки явно не подтверждают это. А текущая оценка итогов делает результаты несоответствующими правилам проекта. Sad

Фонарь в сочетании с биноклем решают.
Хорошо, что вы видели табличку, возможно, есть предмет для пересмотра решений по этому пункту.
Что касается тестирования: "критикуешь - предлагай". Например, себя в качестве волонтера-тестировщика.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Вс Фев 01, 2015 10:22 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

msububble писал(а):

Фонарь в сочетании с биноклем решают.
Хорошо, что вы видели табличку, возможно, есть предмет для пересмотра решений по этому пункту.
Что касается тестирования: "критикуешь - предлагай". Например, себя в качестве волонтера-тестировщика.


Уже пересмотрели. Только очень корявенько пересмотрели. Лишь бы не признавать косяки...Ну да ладно.

Я и предложил: дабы было меньше косяков, не ставить те точки, которые с большой вероятностью могут вызвать спор, но при этом их невозможно(по различным причинам) протестировать. Косяки бывают всегда, так зачем же целенаправленно провоцировать их? Несолидно.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Knecht
Оргкомитет
Оргкомитет


Зарегистрирован: 18.02.2013
Сообщения: 1138

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 12:46 am 
Заголовок:
Ответить с цитатой

Спасибо большое всем за содержательную дискуссию и за обратную связь, в том числе критику. Smile В работе у нас осталось совсем немного апелляций, скоро будут объявлены окончательные результаты.

Скажу по каждому из КП, вызвавшему обсуждения.

КП94 (номер управления, Гусятников переулок). КП тестировался в том числе на предмет взятия в темноте, был причислен к числу берущихся, пусть и с некоторым трудом, и помещён в бонусы. Мы решили, что показать дом и старую табличку людям стоит.

КП30 (большой друг детей, переулок Огородная Слобода). Знаки препинания мы считаем различимыми как в светлое, так и в тёмное время суток. Соответственно, правильным ответом к этому КП по правилам является " - большой друг детей."

КП95 (нумерация квартир в третьем подъезде). Адресная табличка с номером строения 2 на южном крыле здания присутствует, наличие арки не является безоговорочным основанием для разделения нумерации, и ответ "71-10" (такова нумерация на подъезде №3) засчитывался. Формулировка "третий подъезд" (не явная "подъезд №3") оставила возможность командам считать, что требуемый подъезд -- это подъезд номер 10. Такие ответы были зачтены.

КП83 (лица с растительностью, Большой Козловский переулок). Засчитывались наряду с ответом "5" и те ответы, в которых к этим пяти приплюсовывались лица с поздними подрисовками.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 1:12 am 
Заголовок:
Ответить с цитатой

Knecht писал(а):

КП95 (нумерация квартир в третьем подъезде). Адресная табличка с номером строения 2 на южном крыле здания присутствует, наличие арки не является безоговорочным основанием для разделения нумерации, и ответ "71-10" (такова нумерация на подъезде №3) засчитывался. Формулировка "третий подъезд" (не явная "подъезд №3") оставила возможность командам считать, что требуемый подъезд -- это подъезд номер 10. Такие ответы были зачтены.


Простите, а отчётливо видимая в любое время суток Smile разная архитектура двух строений (размер и расположение кирпичей, вид облицовки и т.д.) не является основанием для разделения нумерации? Smile Дело-то совсем не в арке, которая просто попалась в состав одного из строений. Что тогда для постановщиков разделение строений и как тогда ставилась эта точка, учитывая, что было указано именно второе строение? Smile

И хотелось бы услышать комментарии про КП09, а именно, почему применяется разный подход в оценке посимвольного переписывания в КП09 и КП30? Smile
Спасибо.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
u_emeli
Оргкомитет
Оргкомитет


Зарегистрирован: 04.09.2011
Сообщения: 2137

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 9:30 am 
Заголовок:
Ответить с цитатой

Про КП09.

В случае с заданием про "посимвольное копирование" мы исходим из того, что символы берутся из некоторого стандартного набора (в конце концов, "кбартирная" так "кбартирная", но не "к*дельта*артирная" и т.д.).

А то так можно далеко зайти и спорить, обрезана ли левая палочка у "т" на треть или на половину.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 12:42 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

u_emeli писал(а):
Про КП09.

В случае с заданием про "посимвольное копирование" мы исходим из того, что символы берутся из некоторого стандартного набора (в конце концов, "кбартирная" так "кбартирная", но не "к*дельта*артирная" и т.д.).

А то так можно далеко зайти и спорить, обрезана ли левая палочка у "т" на треть или на половину.


Открываем правила.
7.07 Если в задании требуется переписать какое-либо слово или группу слов, обратите внимание на точность и полноту копирования в маршрутный лист: подразумевается посимвольное копирование; шрифт и цвет соблюдать не требуется, если в задании явно не указано иное. Неверно переписанные слова, сокращенные слова и прочие неточности не будут засчитываться как правильные ответы.

Что-то незаметно дополнений про заданный символьный набор...Зато чётко указано про всякие неточности. Хотя соглашусь, что логика подсказывает этот символьный набор, которого нет в правилах, а значит можно опротестовать. С другой стороны, если мы опираемся на символьный набор, то в КП09 правильным ответом должен быть ответ "Гехнический", т.к. то, что было отображено на табличке в день соревнований гораздо больше походило на букву Г. И в подобных случаях на Следопыте обычно как раз и заставляли переписывать "новообразованную букву", что логично. А так у нас выходит, что идёт нарушение правил в пользу логики - и тут же, в этом же КП, идёт отрицание логики игры в пользу предположений. Очень странно. Smile

А по Б95 вдруг возникла интересная мысль, в связи с которой хочется задать уважаемым постановщикам несколько конкретных вопросов (один из них задавался уже, но сейчас он будет более уместен).
1) Вы видели при постановке табличку СТР.1 на доме?
2) Вы видели при постановке табличку СТР.2 на доме?
3) Каким образом вы разделяли эти строения?
4) Каким образом вы отнесли нужный подъезд к СТР.2?
5) Почему в задании решили написать "третий подъезд", а не "подъезд №3"?
Фактически, узнав ответы на эти вопросы, станет понятна логика постановщиков, без понимания которой пока совершенно непонятно, почему принято такое решение.
Заранее благодарен за ответы.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
u_emeli
Оргкомитет
Оргкомитет


Зарегистрирован: 04.09.2011
Сообщения: 2137

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 1:39 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

Мне кажется, "без соблюдения шрифта" как раз и подразумевает использование стандартных символов "шрифта по умолчанию".
Что же до превращения "Т" в "Г" - ввиду, как вы говорите, короткой левой палочки, то тут вспоминается задачка: "У палки два конца. Сколько концов у половины палки?".

Хотя нам вообще не кажется, что буква "Т" на табличке сколь-нибудь ущербна.

А про вашу череду вопросов можем ответить, что изначально локализация была со строением "1", однако впоследствии уважаемый нами тестировщик сообщил, что корректно указывать строение 2, что мы и сделали.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Knecht
Оргкомитет
Оргкомитет


Зарегистрирован: 18.02.2013
Сообщения: 1138

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 1:52 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

Поскольку КП09 был не у всех категорий, оставлю здесь ссылку на фотографию таблички. Судите сами, можно ли идентифицировать первый символ второй строки как "Г". Апелляций по данному КП не было.
https://fotki.yandex.ru/next/users/sledopyt-photo/album/466277/view/1135427?page=0
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 2:02 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

u_emeli писал(а):
Мне кажется, "без соблюдения шрифта" как раз и подразумевает использование стандартных символов "шрифта по умолчанию".
Что же до превращения "Т" в "Г" - ввиду, как вы говорите, короткой левой палочки, то тут вспоминается задачка: "У палки два конца. Сколько концов у половины палки?".

Хотя нам вообще не кажется, что буква "Т" на табличке сколь-нибудь ущербна.

А про вашу череду вопросов можем ответить, что изначально локализация была со строением "1", однако впоследствии уважаемый нами тестировщик сообщил, что корректно указывать строение 2, что мы и сделали.


Насколько я понимаю, шрифт - это графическое отображение набора букв, причем набор не принципиален, а принципиален размер и рисунок. Т.е., не принципиально, как написать букву: Ариалом или Тахомой Smile , но принципиально, что именно будет написано.

А насчёт ущербности... хорошо, будем считать, что буква "Т" ни разу не затерта, особенно её шляпка. Smile



Интересно, теперь, наверное, надо будет каждый раз в подобных случаях звонить организаторам и спрашивать, какую букву они имели ввиду и какая степень затёртости/повреждения символа необходима для восприятия той или иной буквы. Smile

По поводу Б95 - спасибо, теперь логика стала понятна, нашли крайнего . Smile)) Хотя, непонятно, почему, когда очевидно, что ответ "71-10" - неверный, он всё равно засчитан командам...
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Knecht
Оргкомитет
Оргкомитет


Зарегистрирован: 18.02.2013
Сообщения: 1138

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 2:36 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

VMan писал(а):

Уже пересмотрели. Только очень корявенько пересмотрели. Лишь бы не признавать косяки...Ну да ладно.


VMan писал(а):

По поводу Б95 - спасибо, теперь логика стала понятна, нашли крайнего . Smile)) Хотя, непонятно, почему, когда очевидно, что ответ "71-10" - неверный, он всё равно засчитан командам...


Думаю, дискуссию пора считать завершённой Smile Судейские решения вынесены, выводы из конструктивной части критики сделаны, а обсуждение в таком ключе вести никакого смысла нет.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 2:44 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

Knecht писал(а):
выводы из конструктивной части критики сделаны


Очень здорово, если так оно и есть. Хотя итоговые решения заставляют сомневаться...
Спасибо за дискуссию!
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AndyVolykhov
Мульти-победитель
Мульти-победитель


Зарегистрирован: 03.05.2012
Сообщения: 185

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 3:05 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

VMan писал(а):

По поводу Б95 - спасибо, теперь логика стала понятна, нашли крайнего . Smile)) Хотя, непонятно, почему, когда очевидно, что ответ "71-10" - неверный, он всё равно засчитан командам...

А что ж тут поделать, если колл-центр давал именно такое уточнение (насколько я понял)? Нельзя же наказывать команды за доверие к нему.
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
VMan
Юный следопыт


Зарегистрирован: 01.02.2015
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2015 3:19 pm 
Заголовок:
Ответить с цитатой

AndyVolykhov писал(а):
VMan писал(а):

По поводу Б95 - спасибо, теперь логика стала понятна, нашли крайнего . Smile)) Хотя, непонятно, почему, когда очевидно, что ответ "71-10" - неверный, он всё равно засчитан командам...

А что ж тут поделать, если колл-центр давал именно такое уточнение (насколько я понял)? Нельзя же наказывать команды за доверие к нему.


Да, это аргумент, согласен. Но почему тогда нельзя было сразу признать, что это косяк и тестировщиков, и, как оказалось, колл-центра (кстати, а много ли команд, которые звонили именно с сомнением принадлежности третьего подъезда к СТР.2?) вместо того, чтоб объяснять, что строения разделяются неоднозначно (хотя там всё однозначно)?
К началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Следопыт -> Обсуждение соревнований Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 


Бегущий Город - городское ориентирование ОТрыв Ё-game Формула ОТ
 
На главную Новости Все соревнования О проекте Контакты Форум