Форум

BorisK · Добавлено: Чт Апр 16, 2009 7:58 pm Заголовок:

интересно, а в этом форуме у победителей предыдущих соревнований - это лапы или отпечатки? Smile

myk2000 · Добавлено: Чт Апр 16, 2009 8:32 pm Заголовок:

Не поленился и сходил - сфотографировал вывеску.
Можно посмотреть здесь: http://picasaweb.google.ru/myudaff/rYcpEG#

На самой крупной фотографии видно, что для изображения морды кота и его передних лап используется единый набор изобразительных приемов, отличный от приемов, использованных для изображения следов кота.

Таким образом, у нас есть все основания считать левую часть изображения отдельным элементов вывески, изображающим кота (морда с лапами).

Наличие справа и слева от морды кота «отпечатков» лап (т.е. «Изображение, оставшееся на какой-л. поверхности от надавливания другого предмета; след») требует выполнения некоторых неочевидных действий, например, попадания лап в краску одинакового цвета с окрасом самого кота (с синим ободком, разумеется!).

musatych · Добавлено: Чт Апр 16, 2009 8:43 pm Заголовок:

О, что и требовалось доказать! Лапы объёмные, следы плоские.

SledopytCaptain · Добавлено: Чт Апр 16, 2009 11:48 pm Заголовок:

yanasun
Привет-привет Smile

а кто ты? Дай опознавательный знак Smile

SledopytCaptain · Добавлено: Чт Апр 16, 2009 11:55 pm Заголовок:

Про отпечатки вопрос достаточно философский. Я тут, конечно, мордочка заинтересованная Smile

, но мне кажется, что стоило либо позвонить в оргкомитет (как мы обычно и делаем в случае сомнений), либо написать максимально подробно:
"6 девушек + 1 девочка-эльф + 2 младенца неопределённого пола" (привет кп на Гризодубовой Smile

)

LE · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 12:45 am Заголовок:

Все согласны с тем, что два изображения слева не такие, как остальные 12. На мой взгляд, кп можно не засчитывать, если позиция судей такова:
"мы специально даём вопрос с подвохом, чтобы поймать тех, кто примет два отпечатка за лапы и не посчитает их. На самом деле это всё отпечатки, и мы считаем важным, чтобы участники это понимали"
То есть, если это был как бы кп на внимательность, только наоборот.
И вот беда - если кп не засчитывать, одна команда расстроится, если теперь засчитать - другие...

myk2000 · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 6:22 am Заголовок:

Master · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 7:28 am Заголовок:

yanasan · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 7:58 am Заголовок:

belka2ht · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 8:34 am Заголовок:

> Пусть это лапы, но эти лапы изображены в виде отпечатков.

Следует ли считать, что голова кота - это голова, изображенная в виде отпечатка (с отпечатанными глазами и усами)?

belka2ht · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 8:41 am Заголовок:

>Мы решили, что кот смотрит, например, через стекло

А мы решили не так. Мы решили, что изображен кот (с лапами включительно). И 6 пар его следов.

Разве это не есть различные трактовки, доказывающие некорректность вопроса?
Почему же тогда из нескольких возможных вариантов ответа один исключается как заведомо неверный?

Что касается "6 девушек и эльфов и младенцев" так, судя по всему, надо было именно так и отвечать, т.к. чем больше напишешь вариантов, тем правильнее трактовка.

SledopytCaptain · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 9:06 am Заголовок:

belka2ht
Я согласен с yanasan, Master и другими, которые пишут о том, что то, что это можно считать лапой, не говорит о том, что это можно считать отпечатком. В своё время аналогичный спор возник на Побегах в Орле. Тогда надо было посчитать муз. инструменты. На картинке была изображена труба и скрипка со смычком, причём смычок был очень похож на флейту. Мы посчитали их как 3 и (поскольку версия, что это может быть смычок, в голове крутилась, хоть и казалась неправдоподобной) написали в маршрутник: "3 (труба, скрипка, флейта?)". Организаторы засчитывали ответ "2". musatych нам тогда как раз объяснял на форуме, почему это именно смычок, а не флейта. Нас это, правда, не убедило Smile

После апелляции наш ответ зачли, написав при этом в ответе на апелляцию, что "просто ответ 3 мы бы не зачли". Поэтому если есть малейшие сомнения - лучше написать трактат Smile

belka2ht · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 9:20 am Заголовок:

В чем же тогда смысл возможности подачи апелляции? Smile

Если позиция судей такова, что они уже все решили, тогда, конечно, смысла нет.
Белое - это черное, если смотреть ночью. А если смотрели днем, то надо было так и писать. Very Happy

Master · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 9:21 am Заголовок:

belka2ht · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 9:31 am Заголовок:

> кто-то напишет "четырнадцать", а кто-то "12+2" ещё не следует что они дали разные ответы.

Т.е. является очевидным, что те, кто написали 12+2 заметили разницу между изображениями. Но подстраховались. Они предполагали, что верным ответом может оказаться и 12. Или просто не смогли сложить два числа?

Из чего следует, что ответ 12 мог быть верным. На усмотрение судей. Так ведь? Wink

myk2000 · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 9:43 am Заголовок:

myk2000 · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 9:49 am Заголовок:

Master · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 10:03 am Заголовок:

belka2ht · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 10:09 am Заголовок:

Все это доказывает только то, что изначально был выбран за правильный ответ - 14. И непоколебимая уверенность, что ЭТО ВСЕ ОТПЕЧАТКИ. Very Happy

Потому что не бывает лап без отпечатков! Wink

И даже если кто-то увидел за более крупными изображениями лапы, то они должны были ОБЯЗАТЕЛЬНО предположить, что за этими лапами есть и отпечатки тоже!
Если позиция такова, то все ясно.

Вопрос один остается. Это задание на логику? Или все-таки загадка отгадана, адрес найден, вывеска "прочитана". А вот вопрос - некорректен. ? Wink

myk2000 · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 10:13 am Заголовок:

А может, это вообще не отпечатки кота, а отпечатки собаки? Визуальное сходство есть, а логикой, как я понимаю, пользоваться не обязательно.
Логика подсказывает, что не надо умножать сущностей. Видим кота - пишем КОТ. Видим следы - пишем СЛЕДЫ (=отпечатки).

Или опять стекло выдумаем? Тогда почему стекло, почему - не собаку, я не пойму?!! Разве это реклама пластиковых окон?